瑞图万方与凯立德之间的恩怨可谓是一波三折。在2007年4月，瑞图万方在北京海淀区人民法院起诉凯立德2006年10月版地图涉嫌抄袭瑞图2006年4月版地图;拉开此次“长途诉讼”的帷幕。之后在2006年7月，凯立德在深圳市中级人民法院起诉瑞图万方涉嫌抄袭凯立德更早的2006年3月版产品。
在北京海淀法院审理过程中，瑞图向海淀区人民法院提供了几十个雷同的错误信息点，以证明凯立德涉嫌抄袭，而瑞图所提供的被侵权的产品(2006年4月出版)，正是在深圳的案子中被凯立德诉讼的产品。更有意思的是，这些错误的信息点在凯立德更早产品(2006年3月出版)中已经存在，也就是瑞图万方产品与凯立德更早产品存在大量的雷同错误。因此，瑞图所提供的证据反而戏剧性的变成了凯立德起诉瑞图侵权的证据。
某位资深IT界人士指出，在某一新兴产业快速发展的过程当中，都逃离不了类似于“诉讼战”、“口水战”的怪圈，从IT界中有著名的病毒厂商“四年混战”到门户网站的诞生起到现在的“明争暗斗三百会合”，再到流氓软件厂商之间的“唇枪舌剑”，都一一体现了新兴产业在快速发展中厂商竞争的特点。这位人士还认为，一般来说产业内的龙头企业一般比较容易被攻击，“树大招风”，但是在市场规范和平静之后，只有市场占有率才是真正的试金石，只有用户的口碑才是最后的归宿。
记者还在卖场随机采访了GPS渠道销售人员和几位消费者，渠道销售人员表示对厂商之间的官司并不了解也不关心，“对于我们来说哪个厂商的系统优点多，消费者认可我们就卖哪个，哪管的了那么多?”。消费者则表示选购GPS产品的时候更看重的是导航地图本身的覆盖范围、信息点的多少和语音提示的完善程度，“我买这个东西就是要让它给我导航的，当然最重视的是它的导航功能和地图完整程度，厂商之间的官司和我们没有切身的利益关系。”
对于刚刚开始发展的移动导航市场而言，厂商之间的所采用的非正常竞争手段都会产生巨大的内耗，而这些内耗实则拖累了整个产业的发展。在产业快速发展的阶段，企业更多的应该先练好内功，把产品不断完善，服务不断加强，从而依靠企业能力在市场上占有一席之地。移动导航市场未来前景无限，在其中打的不亦乐乎的企业们是不是该消停些了?（据天极yesky）
{{item.content}}