此前，3sNews曾报道大众点评以百度地图侵权之由将百度诉至公堂，要求赔偿经济损失9000万及合理费用45万余元。昨日，该案在上海市浦东新区人民法院宣判，法院判决百度公司停止不正当竞争行为，赔偿大众点评经济损失300万元及合理费用23万元。
大众点评的诉讼理由是，自2012年以来,百度公司未经许可在百度地图、百度知道中大量抄袭、复制大众点评网的用户点评信息，直接替代大众点评网向用户提供内容，此举让百度公司迅速获得用户和流量,给自己造成巨大损失。其行为违背公认的商业道德和诚实信用原则,构成不正当竞争。
法院审理后认为,百度地图和大众点评在为用户提供商户信息和点评内容的服务模式上近乎一致,双方存在直接竞争关系。百度地图大量使用大众点评网的用户点评,替代其向网络用户提供信息,会导致大众点评网的流量减少。同时,百度地图又推介自己的团购等业务,攫取了大众点评网的部分交易机会。而百度知道直接向用户提供来自大众点评网的点评信息,将一些想获取点评信息的网络用户导流到了百度知道。
法院审理后认为，百度公司大量、全文使用涉案点评信息,实质替代大众点评网向用户提供信息,对大众点评造成损害,其行为违反了公认的商业道德和诚实信用原则，具有不正当性，构成不正当竞争。
实际上，百度地图侵权案件与此前百度文库、百度音乐的侵权案件大同小异。虽然百度前不久刚刚透露将全面展开清查盗版侵权行动，持续大力度对侵权内容进行排查整顿，但百度的侵权行为一直屡禁不止。
作为搜索引擎，百度并不生产内容，却需要以丰富内容吸引用户，增加用户的黏性，以全面推进百度旗下的产品运营，这些产品往往会与细分领域的参与者有着直接的利益关系，需要调取第三方资源，甚至直接与第三方构成了竞争，因此，不难理解大众点评为什么要与百度对簿公堂，满满的都是利益冲突。
从线上走到线下，百度试图以本地化O2O模式来抢夺线下经济的丰厚市场，却忘了自身并不具备大量的用户，靠着投机取巧的方式，必然会遭到越来越多的竞争对手的反抗，希望百度能够吸取教训，改变经营思路，以公平正当的方式谋利。(文|3sNews 龙薇)
{{item.content}}